<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Großgefahr Linkverkürzer: Schützen Sie Ihren Social Media-Content</title>
	<atom:link href="http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/</link>
	<description>ethority ist auf digitales Marketing spezialisiert. Dieses umfasst Web 2.0 Konsumentenforschung und den Aufbau einer digitalen Identität durch Mundpropaganda im Internet. - Online Kundenbindung - Internet Kundenbindung - Marketing im Internet</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 09:32:51 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: WP.ME &#8211; Die sichere Lösung für die permanente Kurz URL? &#124; Webdesign &#124; News &#124; Rock 'n' Roll</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/comment-page-1/#comment-31535</link>
		<dc:creator>WP.ME &#8211; Die sichere Lösung für die permanente Kurz URL? &#124; Webdesign &#124; News &#124; Rock 'n' Roll</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 11:58:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=2849#comment-31535</guid>
		<description>[...] URL Shortener seinen Dienst einstellt? Bei dem wichtigsten Gut was ein Blogger haben kann, ist das Funktionieren der Links ein wichtiger [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] URL Shortener seinen Dienst einstellt? Bei dem wichtigsten Gut was ein Blogger haben kann, ist das Funktionieren der Links ein wichtiger [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Weekender KW 33 &#124; ethority weblog</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/comment-page-1/#comment-31533</link>
		<dc:creator>Weekender KW 33 &#124; ethority weblog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 09:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=2849#comment-31533</guid>
		<description>[...] www.ethority.de  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://www.ethority.de" rel="nofollow">http://www.ethority.de</a>  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ring2</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/comment-page-1/#comment-31530</link>
		<dc:creator>ring2</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 13:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=2849#comment-31530</guid>
		<description>Test ist leider sehr niederschmetternd: shorty - free script für URL-Shortener ist unsicher - vergesslich und verwundbar http://www.ringfahndung.de/archives/shorty-fail #fail</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Test ist leider sehr niederschmetternd: shorty &#8211; free script für URL-Shortener ist unsicher &#8211; vergesslich und verwundbar <a href="http://www.ringfahndung.de/archives/shorty-fail" rel="nofollow">http://www.ringfahndung.de/archives/shorty-fail</a> #fail</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fipsy</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/comment-page-1/#comment-31529</link>
		<dc:creator>Fipsy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 08:38:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=2849#comment-31529</guid>
		<description>Den Trend zu eigenen URL Shortener konnte man bei einigen Diensten auch schon beobachten. thenextweb.com nutzt tnw.to. Flickr.com kürtzt mit flic.kr. Digg gibt ja auch schon länger die eigenen shorturls zu den beiträgen mit. 
Danke für den Link zu Erik Hauth!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Trend zu eigenen URL Shortener konnte man bei einigen Diensten auch schon beobachten. thenextweb.com nutzt tnw.to. Flickr.com kürtzt mit flic.kr. Digg gibt ja auch schon länger die eigenen shorturls zu den beiträgen mit.<br />
Danke für den Link zu Erik Hauth!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/comment-page-1/#comment-31528</link>
		<dc:creator>Thorsten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 12:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=2849#comment-31528</guid>
		<description>@kritischer Leser,

der Ansatz das man nicht sehen kann was sich hinter einer Shortener URL also gekürzten URL versteckt mag berechtigt sein, aber aus Sicht desjenigen der Verlinkt werden möchte, zunächst einmal unerheblich. Es geht hier um die Optimierung der SEO (Search Engine Optimization) durch Linkbuilding und Linkjuice und damit auch der Steigerung des Traffics (Besucher auf der Website). Wir Websitebetreiber, SEOler, und Marketingleute betrachten das Thema aus der rein pragmatischen Seite. Und das ist eben Business. Wie Alexander schon sagt, ist ein plötzlicher Wegfall bzw. der Verweis der Links auf eine nicht zu erreichende Seite dann verheerend.

@Alexander erstmal Danke für den tollen Beitrag, Dein Tipp jedoch ein eigenes Script auf den Servern der Firmen laufen zu lassen, macht meines Erachtens weniger Sinn. Dann reden wir davon, dass die Firmen URL herhalten muss. Und wer hat eine 3 oder nur 4-Stellige Domain? Da macht es mehr Sinn lediglich für den eigenen Shortener Service, eine eigene, kurze Domain irgendwo bei einem zuverlässigen Dienst hosten zu lassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@kritischer Leser,</p>
<p>der Ansatz das man nicht sehen kann was sich hinter einer Shortener URL also gekürzten URL versteckt mag berechtigt sein, aber aus Sicht desjenigen der Verlinkt werden möchte, zunächst einmal unerheblich. Es geht hier um die Optimierung der SEO (Search Engine Optimization) durch Linkbuilding und Linkjuice und damit auch der Steigerung des Traffics (Besucher auf der Website). Wir Websitebetreiber, SEOler, und Marketingleute betrachten das Thema aus der rein pragmatischen Seite. Und das ist eben Business. Wie Alexander schon sagt, ist ein plötzlicher Wegfall bzw. der Verweis der Links auf eine nicht zu erreichende Seite dann verheerend.</p>
<p>@Alexander erstmal Danke für den tollen Beitrag, Dein Tipp jedoch ein eigenes Script auf den Servern der Firmen laufen zu lassen, macht meines Erachtens weniger Sinn. Dann reden wir davon, dass die Firmen URL herhalten muss. Und wer hat eine 3 oder nur 4-Stellige Domain? Da macht es mehr Sinn lediglich für den eigenen Shortener Service, eine eigene, kurze Domain irgendwo bei einem zuverlässigen Dienst hosten zu lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander Becker</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/comment-page-1/#comment-31526</link>
		<dc:creator>Alexander Becker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 10:01:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=2849#comment-31526</guid>
		<description>@kritische Leser,
Ich gebe Ihnen völlig recht. Niemand würde einem Unternehmen einen Vorwurf machen, wenn der Linkkürzer Pleite geht. Auch wenn die Company keine Schuld trifft, ist der Effekt doch verheerend. Alle Verlinkungen sind weg.

Danke &amp; Gruß
Alexander Becker (Ethority.de)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@kritische Leser,<br />
Ich gebe Ihnen völlig recht. Niemand würde einem Unternehmen einen Vorwurf machen, wenn der Linkkürzer Pleite geht. Auch wenn die Company keine Schuld trifft, ist der Effekt doch verheerend. Alle Verlinkungen sind weg.</p>
<p>Danke &#038; Gruß<br />
Alexander Becker (Ethority.de)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kritischer Leser</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2009/08/12/grosgefahr-linkverkurzer-schutzen-sie-ihren-social-media-content/comment-page-1/#comment-31525</link>
		<dc:creator>kritischer Leser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 09:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=2849#comment-31525</guid>
		<description>Kurzurl-Dienste tragen das KURZ doch schon im Namen ... Und genau so soll es auch mit den URLs sein. Man verlinkt eben einfach mal KURZ was, dessen Aktualität deutlich kürzer ist, als die Lebensdauer eines Kurzurl-Dienstens. Jemand, der seine gesamte Kommunikationsgrundlage auf Kurzurls fußen lässt, macht sowieso grundsätzlich etwas falsch.

Nicht nur, dass die URLs nicht lange &quot;leben&quot;, sondern auch, dass niemand sehen kann, wohin sie gehen. In zeiten von VDS und Netzzensur durchaus ein kritischer Punkt, meiner Meinung nach noch kritischer als die Tatsache, das Kury-URLs definitiv NICHT für die Ewigkeit sind, sondern eben um schnell mal kurz was zu Verlinken, das nächste Woche schon wieder völlig egal ist.

Abgesehen davon: Wer wird einem Unternehmen ernsthaft einen Vorwurf machen, dass die Links nicht mehr erreichbar sein, weil der Linkkürzer pleite ist? Allenfalls kann man das Unternehmen dafür kritisieren, dass sie ihre Kommunikationsgrundlage auf Kurzurls haben, nicht aber dafür, dass die Links nicht mehr erreichbar sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kurzurl-Dienste tragen das KURZ doch schon im Namen &#8230; Und genau so soll es auch mit den URLs sein. Man verlinkt eben einfach mal KURZ was, dessen Aktualität deutlich kürzer ist, als die Lebensdauer eines Kurzurl-Dienstens. Jemand, der seine gesamte Kommunikationsgrundlage auf Kurzurls fußen lässt, macht sowieso grundsätzlich etwas falsch.</p>
<p>Nicht nur, dass die URLs nicht lange &#8220;leben&#8221;, sondern auch, dass niemand sehen kann, wohin sie gehen. In zeiten von VDS und Netzzensur durchaus ein kritischer Punkt, meiner Meinung nach noch kritischer als die Tatsache, das Kury-URLs definitiv NICHT für die Ewigkeit sind, sondern eben um schnell mal kurz was zu Verlinken, das nächste Woche schon wieder völlig egal ist.</p>
<p>Abgesehen davon: Wer wird einem Unternehmen ernsthaft einen Vorwurf machen, dass die Links nicht mehr erreichbar sein, weil der Linkkürzer pleite ist? Allenfalls kann man das Unternehmen dafür kritisieren, dass sie ihre Kommunikationsgrundlage auf Kurzurls haben, nicht aber dafür, dass die Links nicht mehr erreichbar sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
