<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Deshalb folgt man Ihrem Unternehmen bei Twitter</title>
	<atom:link href="http://www.ethority.de/weblog/2010/02/01/deshalb-folgt-man-ihrem-unternehmen-bei-twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ethority.de/weblog/2010/02/01/deshalb-folgt-man-ihrem-unternehmen-bei-twitter/</link>
	<description>Social Media Monitoring, ROI &#38; Marketing KPIs, Coverage, Buzz, Trends, Sentiment, Plattforms, Topic-Cluster, Campaign-ROI</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 09:09:36 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Thomas Pfeiffer</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2010/02/01/deshalb-folgt-man-ihrem-unternehmen-bei-twitter/comment-page-1/#comment-32794</link>
		<dc:creator>Thomas Pfeiffer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 10:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=5741#comment-32794</guid>
		<description>Hallo,

ich denke, die Studie hakt [sic!] an einem Punkt:
Durch eine suggestive Fragestellung ist ein Teil des Ergebnisses vorgezeichnet. Das bedeutet, dass man gerne &quot;exclusive deals&quot; ankreuzt, das aber nicht von vorne herein als relevant ansieht. Aber es ist ja &quot;nice to have&quot; und also klickt man diese Antwortmöglichkeit mit an.
Das führt zu einer Verschiebung des Ergebnisses. Es wäre spannend, herauszufinden, in welcher Größenordnung.

Schöne Grüße
Thomas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich denke, die Studie hakt [sic!] an einem Punkt:<br />
Durch eine suggestive Fragestellung ist ein Teil des Ergebnisses vorgezeichnet. Das bedeutet, dass man gerne &#8220;exclusive deals&#8221; ankreuzt, das aber nicht von vorne herein als relevant ansieht. Aber es ist ja &#8220;nice to have&#8221; und also klickt man diese Antwortmöglichkeit mit an.<br />
Das führt zu einer Verschiebung des Ergebnisses. Es wäre spannend, herauszufinden, in welcher Größenordnung.</p>
<p>Schöne Grüße<br />
Thomas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mirko Lange</title>
		<link>http://www.ethority.de/weblog/2010/02/01/deshalb-folgt-man-ihrem-unternehmen-bei-twitter/comment-page-1/#comment-32786</link>
		<dc:creator>Mirko Lange</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:11:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ethority.de/weblog/?p=5741#comment-32786</guid>
		<description>Sorry, die Studie ist völliger Käse. Oder genauer: Die Interpretation. Sach ich mal so. Und vor allem die Headline &quot;Deshalb folgt man *Ihrem* Unternehmen bei Twitter&quot;. Die Studie sagt aus, warum US-Nutzer Brands (!!) folgen. Also potenziell Apple, Boss, Nike und was weiß ich. Da wollen sie &quot;Schnäppchen&quot;. Aber bei den ca. 85.365 Millionenen anderen Unternehmen scheren sich die User einen Sch... Dreck um Sonderangebote.

Und wenn ein &quot;Brand&quot; den einzigen Nutzen in Twitter sieht, dass es Auslaufprodukte billig verkloppen kann - na dann gute Nacht mit der Kreativität. Dafür gibt es auch &quot;Rudis Resterampe&quot;. Das ist einfacher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, die Studie ist völliger Käse. Oder genauer: Die Interpretation. Sach ich mal so. Und vor allem die Headline &#8220;Deshalb folgt man *Ihrem* Unternehmen bei Twitter&#8221;. Die Studie sagt aus, warum US-Nutzer Brands (!!) folgen. Also potenziell Apple, Boss, Nike und was weiß ich. Da wollen sie &#8220;Schnäppchen&#8221;. Aber bei den ca. 85.365 Millionenen anderen Unternehmen scheren sich die User einen Sch&#8230; Dreck um Sonderangebote.</p>
<p>Und wenn ein &#8220;Brand&#8221; den einzigen Nutzen in Twitter sieht, dass es Auslaufprodukte billig verkloppen kann &#8211; na dann gute Nacht mit der Kreativität. Dafür gibt es auch &#8220;Rudis Resterampe&#8221;. Das ist einfacher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

